娛樂

與高通專利戰爭再次升溫,蘋果難言“討到便宜”

发布时间:2019-11-06 21:49:21 編輯:筆名

一如北京的夏日,近期備受業內關注的全球兩大科技巨頭蘋果與高通之間的專利訴訟,隨著高通向美國國際貿易委員會(以下簡稱“ITC”)提起訴訟並請求在美國禁止進口和出售部分采用英特爾芯片的iPhone和iPad(原因是這些手机在线电影在线电影侵犯了該公司的6項專利中的一項或多項權利要求)的行動也再次升溫。

對此,有分析認爲,蘋果與高通的訴訟由于極其複雜,短期內難有結果,終還將是以雙方和解告終。所謂訴訟,只是雙方尤其是蘋果,牟取商業利益化的籌碼(因爲是蘋果首先起訴的高通)。

不過,從雙方訴訟開始到現在,從蘋果屢屢提起訴訟的理由看,蘋果不要說在訴訟中,就是在和解時也未必能占到多大的便宜。原因何在?

在此,我們不妨簡單回顧下本次專利大戰中蘋果幾次對于高通提起訴訟的核心理由。

首先是關于收費標准。即按照蘋果的指控,這其中包括兩個方面,一是按照設備(例如手机在线电影)還是其中使用的部件的價格爲基數收取專利費?二是收費的比率是否過高?

其次是高通是否存在二次或者重複收取專利授權費?即按照蘋果的指控,蘋果在購買高通芯片(例如基帶)時已經支付了相關的專利費,那麽再單獨與高通簽署專利授權協議,在蘋果眼中顯然是二次收費或者說是在強迫蘋果簽署專利授權協議。

是所谓的专利权用尽原则。即苹果近期以美国法院做出Lexmark International Inc(利盟)Vs Impression Products, In案判决(该判决确认了专利权的“用尽”及“国际用尽”两项基本原则)在美国的适用作为判例,诉高通专利授权模式无效。

先來看看有關收費標准。衆所周知,對于專利持有者來說,以一部手机在线电影的總價值爲基礎制定授權費率是移動手机在线电影在线电影的標准做法。高通並非惟一這樣做的公司,從30多年前2G時代的摩托羅拉起,通信手机在线电影在线电影的主要專利權人包括愛立信、華爲、諾基亞、三星以及中興等公司全部是基于設備整機收取專利許可費的。

既然是業內的標准做法,想要打破必須有相當的理由和證據來證明這種行規嚴重不合理,但從蘋果這兩年在通信産業的專利訴訟看,可謂幾無可能。

例如在2015年年初,蘋果首先對于愛立信發起訴訟的核心理由也是在于此,甚至連訴訟采用的詞彙都與此次訴訟高通高度相似,隨後愛立信對蘋果提起了專利侵權的反訴,稱其向蘋果授權LTE專利的合約早已到期,但蘋果遲遲不願意簽訂新的合作合同,愛立信甚至還要求法院禁售iPhone。

終在接近一年時間後的2015年年底,雙方達成了和解。即蘋果與愛立信簽署了長達7年的專利授權協議,蘋果將向愛立信一次性支付首筆專利費,之後再按照專利實際使用情況繼續支付專利費。

对此,有分析称,爱立信2015年在知识产权上获得的总营收达到130亿-140亿瑞典克朗(约合98.4亿~105.9亿元人民币),其中就包括与苹果签订协议带来的积极影响。与此同时,作为协议的一部分,两家公司还将在多个科技领域进行合作,包括5G網絡标准的研发、视频網絡流量管理和无线網絡优化技术。

與高通專利戰爭再次升溫,蘋果難言“討到便宜”

無獨有偶,在蘋果與愛立信的專利訴訟和解之後,蘋果在2016年底以類似理由(費率太高違反公平合理無歧視原則並違反反壟斷法,且與NPE合謀牟利)起訴了諾基亞。諾基亞迅速發起反訴,狀告蘋果侵犯其32項技術專利,其中涉及顯示器、軟件、天線、芯片組以及視頻編碼等技術。

對于起訴的理由,按照當時諾基亞的說法是:自從2011年獲得諾基亞的部分專利授權以來,蘋果拒絕爲在手机在线电影在线电影中使用諾基亞技術專利而建立授權協議。

终的结果是仅过了半年的时间,双方就达成了和解,与前述的苹果与爱立信的专利诉讼类似,苹果和诺基亚达成了一项多年的移动通信专利授权协议,苹果将根据协议条款的规定向诺基亚支付专利使用费。与此同时,诺基亚将向苹果提供網絡基础设施手机在线电影在线电影或者说苹果的数据中心在未来将采购和部署诺基亚的高端核心路由器。

與高通專利戰爭再次升溫,蘋果難言“討到便宜”

不知業內看了上述這兩個近兩年蘋果與通信企業之間的專利訴訟和解案之後作何感想?盡管是以和解告終,但從和解條款中蘋果補交和續簽專利授權協議(當然還是依照整機的收費標准),同時又附帶的所謂合作(例如采購諾基亞的核心路由器)協議看,蘋果顯然沒有討到什麽便宜。

那麽對于在通信産業無論是專利數量(目前高通擁有近13萬項專利)和質量均優于愛立信和諾基亞的高通,不要說訴訟,就是未來和解中,蘋果也未必能如願占到多少便宜。所謂前車之鑒,難道蘋果對這些都視而不見嗎?

至于收費的比率,不可否認,高通確實高于同行,但一方面高通擁有業界衆所周知的價值的專利組合,另一方面高通多年來一直引領通信産業的創新和發展,每年都巨資投入研發,每年都有大量促進産業和市場發展、提升用戶體驗的諸多新的創新以專利(每年都新增數千項專利)的形式加入專利組合包。

也就是說在收費比率不變的情況下,被授權方總能得到的技術,且得到的授權專利數量不斷擴大,並借此轉換成自身的商業價值。從這個意義上來說,盡管表面上高通的收費比率沒有降低或者變化,但它給被授權方帶來的專利經濟性(專利/商業價值)實際上是不斷增長的。

接下來我們再看高通的專利授權是否如蘋果所言的存在“二次收費”。業內知道,高通芯片(例如AP和基帶)是根本不收取專利費的,價格就是芯片本身硬件的價格。至于所謂單獨簽署的專利授權協議,其不僅已經包含了芯片中所涉及的專利,還包括整個設備(例如手机在线电影)中保持正常運行和良好體驗涉及的所有專利。

在此需要補充說明的是,高通的專利中僅有極少一部分與芯片有關,也就是說高通專利的核心競爭力遠不只是芯片,這裏,蘋果很顯然故意混淆高通專利組合與芯片的關系,是“只見樹木,不見森林”的視而不見。

其實,上述蘋果和愛立信及諾基亞的專利訴訟中(幾乎沒有涉及到芯片相關的專利,愛立信和諾基亞也不提供芯片)也間接證明了這點,即蘋果iPhone需要或者采用的專利範圍遠遠大于與芯片相關的專利。

而鑒于高通在通信,尤其是移動通信産業中具有龐大的專利儲備,移動設備(例如手机在线电影)中的多媒體、移動操作系統、用戶界面、顯示器、電源管理、Wi-Fi、藍牙、甚至飛行模式等都涉及到高通相關的專利。例如此次高通反訴蘋果侵犯了其6項專利,這些專利就都與芯片本身無關。

再來看蘋果以“利盟案”中專利權的“用盡”及“國際用盡”兩項基本原則來訴高通專利授權模式無效。有關“利盟案”的始末,大家可以在網上搜到,這裏不再贅述,只是解釋下什麽是專利權用盡原則。

专利权用尽原则也称为专利权穷竭原则或首次销售原则(First Sale Doctrine),通常系指专利手机在线电影在线电影或依据专利方法直接获得的手机在线电影在线电影,一经合法售出后,专利权人及其合法授权人即丧失对该等手机在线电影在线电影进行使用和再次销售等行为的控制权。

結合蘋果對于高通的訴訟,其認爲在購買高通芯片後就已經相應獲得了專利權或者說已經爲專利付費,而沒有必要再單獨與高通簽署專利授權協議。這裏蘋果顯然又是犯了與前述所謂的“二次付費”同樣視而不見的錯誤。

首先高通出售的芯片並不包含相應的專利費用,芯片就是芯片;其次高通對于移動設備的專利(標准與非標准)覆蓋或者說iPhone采

用的涉及高通(包括此前的愛立信和諾基亞)的專利遠不止芯片本身的專利。

在我們看來,蘋果在此問題上已經不止是視而不見,而是在偷換概念,即將芯片專利等同于高通所有的專利,而且是在高通芯片本身不包含專利費用的前提下。

綜上所述,我們認爲,正是由于蘋果上述諸多對于既存事實的視而不見(其實蘋果心裏應該跟明鏡似的),讓其與高通的專利訴訟顯得越來越蒼白和無力,如此下去,不要說訴訟的勝算,就連和解時,蘋果也會處在被動的位置,一如之前與愛立信和諾基亞的專利訴訟。

術後漏尿用什麽紙尿褲

晚上尿失禁怎麽回事

總是漏尿穿什麽紙尿褲

便利妥成人紙尿褲

慢性心律失常危害
治療心悸心律失常吃什麽藥
慢性心律失常中藥處方
什麽藥治療心律不齊效果好
手机在线电影在线电影